俄乌开战已经四年半时间了，双方都动员了百万大军参战，而且均付出了相当惨重的损失。
关于俄乌军队的战损，一直以来都受到各方的高度关注，乌克兰方面经常会谈到这些。
比如乌克兰总统泽连斯基最近在接受美国媒体采访时，就分别提到了乌军的战损数和宣称的俄军损失数。
这些数据都出自泽连斯基之口，但都有重大问题，甚至会出现"泽连斯基反对泽连斯基"的矛盾情况。
在谈及乌军折损时，泽连斯基称，乌军有大约 5 万人阵亡，约 40 万人负伤，还有大量人员失踪。
在谈及俄方损失时，泽连斯基称，俄罗斯损失约 160 万人，其中包括 70 万人阵亡。
首先说乌军数据方面的问题。
早在 2025 年 2 月时，泽连斯基就称乌军有大约 45100 人阵亡，约 39 万人受伤；而一年后的 2026 年 2 月，泽连斯基称乌军阵亡数增加到了约 5.5 万人。
且不说乌军在一年时间内阵亡数不到 1 万人符不符合战争实情，为何今年年初时承认的乌军阵亡数是 5.5 万人，可半年后却反到"缩水"到了 5 万人？
难道前线的激战打了半年，乌军阵亡数反倒还越打越下降了？死人还能复活吗？
而乌军的负伤数据，早在 2025 年 2 月就有 39 万人了，此后一年半的时间才增加了 1 万人吗？
这也说不过去。
另外按照泽连斯基提供的数据，乌军的阵亡负伤比达到了 1 比 8，这也是不符合战争实际的。
这样的阵亡负伤比只会出现在低烈度的治安战中，乌军可以完全地掌握战场主动权，并且能够从容地回收己方阵亡者遗体和伤员，然后还有高效的战场救治手段，减轻伤员的伤死率。
然而俄乌战场极为残酷，火力密度非常大，现实中的乌军不具备战场控制权，甚至于连阵亡官兵的遗体都无法回收，这种情况下绝不会出现 1 比 8 的阵亡负伤比。
甚至于俄军仅仅在 2025 年到现在的一年半多的时间内，就交还给了乌克兰超过 2 万具乌军阵亡者遗体；但在这些尸体已经在乌克兰手中的情况下，他们只有极小部分被承认为阵亡者。
所以即便有乌军尸体在手的情况下，乌克兰也是不愿意承认其就是自己的阵亡官兵，在这一前提之下，再谈"还有大量失踪人员"显然就太虚伪了。
因为"死要见尸"的条件都具备了，那这些人到底算不算战死的乌军？
反正现在泽连斯基说出乌军只阵亡 5 万人的话来，也就意味着乌军的阵亡抚恤金只发 5 万份，这个合不合适，自有公论。
而在泽连斯基宣称的俄军损失方面，总损失高达 160 万，其中阵亡数就有 70 万。
可问题是在泽连斯基接受采访的 7 月 31 日，乌克兰国防部和总参发布的战果数据中，俄军的损失数是 1446150 人。
这个数据谁都知道是单方面宣称的"大本营战报"，可问题是泽连斯基的数据比这个还要多十几万。
十几万难道是小数字吗？当然也不是，那为何泽连斯基的数据跟乌军的战报数不一致，到底谁是纯瞎编的呢？
而在泽连斯基的数据中，俄军的阵亡负伤比就只有 1 比 1.3，跟乌军的 1 比 8 相比，好像掌握战场主动权、控制权的是乌军自己。
可问题是谁都知道俄军虽然推进缓慢，但起码是推进的一方。
乌军若掌握战场控制权，还能取得 5 万对 70 万，也就是 1 比 14 阵亡比的话，战场形势会是如此吗？
自人类诞生以来，有过这种阵亡比一比十几，而自己却是缓慢败退一方的战争实例吗？
具体合不合理，相信各位读者自有判断。
倒是在现实层面，俄乌两军在交换阵亡士兵遗体的时候，那个交换遗体的比例倒真的是一比十几，甚至更高；在这种对比之下，5 万阵亡换 70 万阵亡，就显得太扎眼了些。
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
